Блогеры приписывают патриарху Кириллу дворец, «как у Путина»; церковь опровергает

После нашумевшей истории с так называемым дворцом Путина на Черном море в блогосфере активно обсуждается строительство черноморского особняка, который экологи из организации «Открытый берег» называют «духовно-культурным центром РПЦ», не приводя аргументов в защиту своей версии.

Руководитель пресс-службы патриарха Московского и всея Руси Русской православной церкви (РПЦ) отец Владимир Вигилянский в беседе с корреспондентом «Газеты.Ru» отметил, что узнал о принадлежности строящегося особняка из сообщений в СМИ, а патриарх Кирилл «с визитом там не был».
Публикация на сайте экологов «Открытый берег» о масштабном строительстве появилась еще 14 января, но активно обсуждаться стала после публикации в «Живом журнале» abstract2001, оппозиционного блогера и политтехнолога Марины Литвинович.

«Главная проблема в том, что резиденция перегородила берег и пешеходную дорогу по нему, а под строительство патриаршего дворца и его служебно-бытовых помещений, лукаво поименованных «духовно-культурным центром РПЦ», произвели беззаконную сплошную рубку сотен пицундских сосен и отгрохали монументальный забор», – пишет abstract2001 в своем ЖЖ.

Литвинович предлагает написать письма президенту и премьер-министру, поскольку местная прокуратура явно бездействует.

«Не знаю ни о каком дворце. Не был, не знаю, – сказал Вигилянский «Газете.Ru». – Патриарх там ни разу с визитом не был, никогда не высказывался по этом поводу. Мне даже как главе пресс-службы нечего комментировать, я все эти новости, как и вы, узнаю из публикаций в интернете».
Литвинович дает ссылку на сообщение экологов под названием «Как украсть курорт», которые побывали на территории соснового бора между Геленджиком и Дивноморским, который стал частным владением «со всеми туристическими тропами, здесь проходящими».

«Активисты общественного движения «Открытый берег» попытались выяснить, кто эти хищники и почему они ведут себя так нагло, демонстративно попирая законные права и интересы миллионов наших сограждан и, по сути, лишая цивилизованного будущего один из перспективнейших российских курортов», – говорится в заявлении на сайте «Открытого берега».

Экологи сделали запрос в правительство, оказалось, что участок земли был отдан в аренду юридическому лицу на 49 лет. Кому именно передан этот участок, по мнению экологов с нарушением Лесного кодекса, они пытались выяснить.

«Имя, пароли и явки» будущего барина – страстного любителя элитных вин – нам, к сожалению, доподлинно выяснить не удалось. Они, как водится, надёжно скрыты непрошибаемой стеной из всяческих юрлиц», – признают экологи на своем сайте.

По словам экозащитников, местные обыватели называют крупномасштабную стройку между Геленджиком и посёлком Дивноморское «путинским винзаводом» и «путинскими виноградниками»,

«Но если имена самых крутых геленджикских помещиков пока находятся в задумчивой тени, то парочку других помещичьих имён мы можем огласить вполне ответственно», – сообщают экологи. Один из них, по мнению активистов «Открытого берега», Виталий Семёнов – гендиректор крупной московской транспортной компании ЗАО «Очаково».

А другой, как утверждают экологи, патриарх всея Руси Кирилл.

«Именно любовь к целебным ароматам ещё в начале 2000-х сподвигла верхушку РПЦ обратиться к руководству страны с просьбой об устроении патриаршей резиденции в каком-нибудь эксклюзивном курортном уголке. Время, правда, для подобной просьбы было выбрано не самое удачное: страна едва вышла из чеченской войны, хоронила убитых и переживала одну террористическую атаку за другой, но руководство в лице тогдашнего президента Путина, тем не менее, просьбу церкви уважило и эксклюзивный «уголок» размером в 10 га (!) оперативно изыскало», – пишут экологи, но при всем высоком стиле обвинений не приводят ни одного доказательства, ни одного документа, которые подтверждали бы их гипотезу о принадлежности строящегося комплекса РПЦ.
.

.

.

.
@ «Газета.Ru»